Жительница Миасса выразила своё недовольство действиями местного предпринимателя Кирилла Фокина, организовав пикет с лозунгом «STOP Фокин». Почему местные жители обратились именно к нему и какие проблемы связаны с деятельностью возглавляемых им компаний – в нашем материале.
Кто такой Кирилл Фокин
Кирилл Фокин является руководителем трёх строительных компаний: ООО «МиассГазСтрой», производственно-строительная компания «Олимп» и ООО «КомСтройСервис». Изучение государственных ресурсов позволило выяснить подробности сотрудничества этих предприятий с властями региона.
Оказалось, что фирмы Фокина неоднократно выполняли государственные контракты на строительство инженерных коммуникаций, включая сети газоснабжения и водоснабжения. Так, предприятие «Олимп» заключило 13 контрактов общей стоимостью около 216 млн рублей. Однако не все проекты завершились успешно.
Два крупных провала
Самым громким примером неудачи стало выполнение работ по ремонту газопровода в посёлке Верхний Атлян. Контракт на сумму порядка 79 000 000 рублей предполагал завершение работ к сентябрю 2022 года. Однако ни одна заявленная задача выполнена не была, несмотря на получение аванса в размере примерно 24 000 000 рублей. После многочисленных нарушений сроков администрация города была вынуждена разорвать договор в одностороннем порядке.
Последствия невыполнения обязательств также коснулись финансовых вопросов. Банковская гарантия банка ВТБ, выданная ранее Фокину, была востребована администрацией, что привело к судебному разбирательству против ООО «Олимп». Суд обязал компанию вернуть уплаченный аванс, плюс штрафы и пени общим объёмом более 31 000 000 рублей.
Как строительство дома культуры в Челябинской области превратилось в долговые обязательства
Строительство дома культуры в селе Муслюмово Кунашакского района оказалось серьёзным испытанием для строительной компании «Олимп», возглавляемой предпринимателем Кириллом Фокиным. Несмотря на наличие опыта в возведении инженерно-технических сооружений, новый проект оказался проблематичным с первых шагов.
Весной 2022 года компания выиграла тендер на строительство дома культуры на 200 посадочных мест в селе Муслюмово. Проект являлся частью федеральной программы развития культуры и предусматривал участие бюджетных средств разных уровней. Стоимость договора составила около 39 500 000 рублей.
Однако уже вскоре возникли трудности: строительные работы начались с задержками, а к осени ситуация усугубилась. Губернатор Челябинской области Алексей Текслер, в рамках рабочего визита, лично посетил площадку и выразил крайнюю обеспокоенность отсутствием прогресса. Хотя по графику здание должно было быть готово к ноябрю, на деле стройка практически стояла на месте. В результате контракт был расторгнут в конце декабря 2022 года по инициативе заказчика.
Проблемы финансирования
Одним из ключевых моментов, ставших причиной расторжения соглашения, стали финансовые вопросы. Администрация муниципального образования своевременно перевела компании аванс в размере более 24 000 000 рублей, однако выполненных работ было значительно меньше ожидаемого объёма. Оценив выполненные работы, комиссия пришла к выводу, что качество исполнения низкое, а объём проведённых мероприятий был оценён всего на 12 200 000 рублей. Оставшуюся разницу — 11 800 000 рублей — администрация потребовала вернуть обратно.
Спустя некоторое время после расторжения контракта администрация обратилась в суд с иском о взыскании указанной суммы. До настоящего момента судебное разбирательство продолжается, решение пока не принято.
Кредиты и залог имущества
Ещё одним важным аспектом истории стала финансовая политика компании. В стремлении завершить оба проекта («Олимпу» пришлось заниматься ремонтом газовых сетей в Миассе и строительством дома культуры одновременно) руководство решило прибегнуть к банковскому кредиту. «Сбербанк» предоставил компании кредитную линию на сумму 24 000 000 рублей, обеспеченную несколькими способами, среди которых выделялся особый механизм залога имущественных прав по строительству дома культуры.
Этот ход вызывает немало вопросов. Обычно ипотечные обязательства предполагают передачу недвижимости или другого актива в качестве залога. Здесь же предметом сделки стали будущие доходы от завершения строительного проекта. Таким образом, в случае успешного окончания строительства, кредитор имел бы приоритетное право требования выплаты долга.
Согласно материалам дела, подрядчик получил финансирование на возведение важного социального объекта, однако обязательства не выполнил, контракт был расторгнут. В результате кредитная организация обратилась в судебные инстанции с требованием вернуть средства, потраченные на проект. Суд принял решение удовлетворить иск кредитора, обязав выплатить компенсацию около 18 000 000 рублей и реализовать заложенное имущество (имущественные права).
Однако возникают сомнения относительно реализуемого имущества: неясно, каким образом возможно выставление прав на аукцион и какое именно право станет предметом продажи. Стоит отметить, что судебное разбирательство подтверждает отсутствие должной ответственности застройщика перед регионом и кредиторами.
Кроме судебных процессов, выявлены значительные задолженности по обязательным платежам в государственный бюджет. Налоговые органы зафиксировали общую сумму налоговых обязательств компании, превышающую 2 000 000 рублей. Среди задолженностей числятся налоги на добавленную стоимость, транспортные сборы, взносы в фонды обязательного страхования и штрафные санкции. Блокировка расчётного счёта Федеральной налоговой службой также свидетельствует о критическом финансовом положении предприятия.
Помимо вышеуказанных обстоятельств, налогоплательщики обращают внимание на дополнительные юридические риски, сопровождающие деятельность структур Фокина. Например, государственная служба пытается инициировать процедуру банкротства компании, хотя пока её производство остановлено ввиду недостаточности суммы долговых обязательств для признания субъекта несостоятельным. По состоянию на сегодня открыты девять исполнительных производств против организаций бизнесмена.
Несмотря на множество юридических проблем, имеются исключения среди предприятий, которыми владеет Фокин. Так, предприятие «МиассГазСтрой» демонстрирует успешную работу в области строительства и технического обслуживания газовых сетей. Данная фирма успешно выполнила ряд государственных заказов общей стоимостью порядка 22 000 000 рублей. Вместе с тем ситуация осложняется изменением структуры собственности весной прошлого года: единственным учредителем организации стал близкий родственник предпринимателя, сохранившего должность руководителя компании. Подобная схема смены владельца воспринимается общественностью как способ уклонения от финансовой ответственности путём формальной передачи активов третьим лицам.
Итог
Масштаб коррупционных рисков и непрофессионализма значителен. Нарушения сроков, финансовые нарушения, претензии кредиторов и налоговых органов указывают на неспособность эффективно управлять бизнесом и необходимость усиленного контроля.
Ситуация подчёркивает важность строгого отбора исполнителей госконтрактов и контроля качества работ, чтобы избежать неэффективного использования бюджетных средств, вредящего развитию инфраструктуры и социальной сферы.
Вопросы вызывают условия заключения контрактов, в том числе оценка надёжности подрядчика и рисков, что требует проверки компетентными органами. Усиление контроля за выполнением договоров необходимо для предотвращения повторных нарушений.
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter