Миасский городской суд завершил рассмотрение гражданского дела об авторских правах: теперь одно из крупных миасских сообществ ВК обязано выплатить крупную сумму известному в Миассе фотографу за украденное фото. Кроме того, на фото были подрисованы объекты, которых ранее там не было.

Снимок сделала фотограф Наталья Вольвач 16 ноября 2018 года во время торжественной церемонии инаугурации главы Миасса Григория Тонких. На следующий день фотограф опубликовала часть снимков с мероприятия на своей странице в социальной сети Facebook. Все фотографии имели копирайт «Фотограф Наталья Вольвач». Несколько СМИ тогда воспользовались фотографиями Натальи Вольвач с её согласия.

В октябре 2020 года к старым снимкам решили обратиться представители сообщества «Инцидент Миасс». Главе города на фотографии пририсовали кепку и сопроводили пост подписью «Слушаете ли вы рэп?». При этом копирайт был оставлен.

«Мне, как фотокорреспонденту, часто приходится фотографировать людей руководящего состава области, города, директоров крупных предприятий, работать с политиками, депутатами, сотрудничать с различными министерствами, быть официальным фотографом значимых областных мероприятий. Фотографии формируют образ человека. И мне важно, чтобы человек на моём снимке был красивым, в самом выгодном для него ракурсе. Я никогда не стану выкладывать фотографию, где мой герой получился комично, смешно, нелепо. Я считаю, подло зарабатывать на этом популярность и собирать так называемые «лайки». Ситуация, по поводу которой я обратилась в суд, сильно ударила по моей профессиональной репутации. Невозможно объяснить всем, что это не я «поглумилась» над фотографией главы округа, поступив неэтично и непрофессионально», – рассказала фотограф Наталья Вольвач.

Обнаружив эту публикацию, Наталья начала вести диалог с представителями группы. И во время беседы узнала, что автором дополненного фотоснимка был непосредственно один из модераторов сообщества, который общался с фотографом не в самой любезной форме. На замечание фотографа, что на снимке присутствует копирайт, автор поста ответил: «Ну, ваш копирайт никто не трогал», а через какое-то время добавил:

«Убрал вашу «интеллектуальную собственность», надеюсь, вы не сильно страдали».

Наталья Вольвач решила идти в суд. За помощью фотограф обратилась к юристу, эксперту в сфере авторских прав и интеллектуальной собственности Сергею Гаврюшкину. Выяснить, кто стоял за размещением этого поста с фотографией (все беседы фотограф вела с сообществом и какое физлицо находилось по ту сторону монитора, неизвестно) – вопрос не столько сложный, сколько затратный по времени.

«Изначально мы пытались по-доброму получить информацию об администраторах сообщества непосредственно у организации «ВКонтакте», однако наши просьбы и доводы не были услышаны. Тогда мы были вынуждены попросту подать исковое заявление в суд, непосредственно на ООО «ВКонтакте». И по требования суда они озвучили все явки-пароли, то есть предоставили необходимые сведения для установления личности администратора сообщества «Инцидент Миасс». После этого администратора нашли уже сотрудники правоохранительных органов и вручили ему повестку в суд», – рассказал юрист, представитель истца Сергей Гаврюшкин.

На заседание ответчик так и не явился. Но это не помешало суду рассмотреть дело в его отсутствии и вынести решение. Так, требования истца были удовлетворены в полном объёме: суд обязал ответчика выплатить фотографу Наталье Вольвач 50 000 рублей за нарушение её исключительных прав на фотоснимки, а также ещё 30 000 рублей в качестве моральной компенсации за переработку фотографии.

«В нашем сознании есть понимание, что красть, например, шапки или сотовые телефоны – это плохо, нельзя, наказуемо. А вот те же фотографии все берут с просторов интернета, не раздумывая. Но ведь каждый снимок это такая же собственность. И у него есть свой владелец. Это уже не первое наше дело по авторским правам, которое рассматривается Миасским городским судом. Таким образом, мы вместе формируем правильную судебную практику и защищаем права наших фотографов», – резюмировал Сергей Гаврюшкин.

Ситуацию также прокомментировал и глава МГО Григорий Тонких:

«Как лицо публичное, с такой ситуацией я сталкиваюсь далеко не первый раз. Но Наталья единственный человек, которая нашла в себе силы довести это дело до конца. Всегда необходимо соблюдать букву закона, а она, очевидно, на стороне фотографа, что подтверждено решением суда. Мне в этой ситуации, в первую очередь, важно, чтобы права Натальи как фотографа были восстановлены».

Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter