Неоднозначный случай произошел в июне этого года в Курганской области. Группа охотников из города Миасса прибыла в Терсюкское общедоступное охотничье угодье Шатровского района Курганской области с целью охоты. Все документы и разрешающие лицензии были у охотников при себе. Не смотря на всю правомерность нахождения граждан на охотничьих угодьях, они были задержаны инспектором департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области.
Инспектор, совместно со «свидетелем» произошедшего, в грубой форме стал говорить охотникам, что они находятся на территории охотничьих угодий неправомерно, а наличие лицензии еще не дает им право охотиться и находиться здесь, так как это «их земля», и «они здесь хозяева», и только когда они разрешат, здесь можно будет охотиться.
В итоге все закончилось составлением административных протоколов в отношении охотников, по ст. 8.37 КоАП РФ за нарушение Правил охоты, более того у граждан были изъяты охотничьи билеты, лицензии и оружие. В момент появления государственного инспектора охотники из Миасса вытаскивали из колеи автомобиль. При этом оружие было зачехлено и находилось в автомобиле. К одному из оружий боеприпасы вообще отсутствовали, так как, по словам одного из охотников «было взято для пристрелки», следовательно, воспользоваться им по назначению охотник не мог.
«Для наличия состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, необходим сам факт применения оружия, а не самого по себе наличия такового оружия. В законодательстве РФ отсутствуют полномочия государственного инспектора департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды на изъятие охотничьего билета при составлении протокола. Поскольку государственный инспектор в указанной части явно вышел за пределы своих полномочий, его действия по изъятию охотничьего билета не могут быть признаны законными. Транспортировка через охотничьи угодья оружия по смыслу, охотой не является, изымать оружие инспектор также не имел права», – комментирует управляющий партнер юридической компании «Гаврюшкин и Партнеры» Сергей Гаврюшкин.
Протокол об административном правонарушении должен направляться в суд в течение трех суток с момента его составления, но инспектор нарушает этот срок, тем самым затягивая рассмотрение дела и препятствуя законной охоте граждан. Хотелось бы отметить, что при передаче дел в суд, в большинстве случаев производство по делу прекращается, в связи с отсутствием в действиях охотников состава административного правонарушения. Следовательно, напрашивается вывод, что своими действиями инспектор сводит личные счеты с неугодными ему охотниками.
Примечательно следующее, прокуратура и другие надзорные органы Курганской области каких-либо мер по разрешению жалоб граждан не предпринимают, проверки в отношении государственного инспектора департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области сводятся к формальным отпискам, все жалобы перенаправляются в Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области, где по понятным причинам, им не дают ход.
Сейчас миасские охотники какого-либо выхода из этого замкнутого круга не видят, за помощью в разрешении ситуации один из охотников обратился в юридическую компанию «Гаврюшкин и партнеры».
«По предварительным данным, полученным нами из Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области, стало известно, что Курганская межрайонная природоохранная прокуратура вынесла представление об устранении нарушений, допущенных в отношении охотника. Но пока конкретного решения в пользу Чераева Р.В. не было принято. Сейчас нашей задачей является добиться прекращения производства по административному делу до передачи дела в суд», – поясняет ведущий юрисконсульт юридической компании «Гаврюшкин и партнеры» Арутюнян Ануш.
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter