Перед началом заседания судья зачитала заявление от жителя Миасса, в котором он указывает на ненадлежащее исполнение своих обязанностей администрацией города. Конкретно, заявитель пожаловался на нарушение законодательства при выделении земельного участка и обвинил чиновников в коммерческом сговоре. Суд определил заявление оставить без рассмотрения, так как данные факты не имеют отношения к делу, поскольку суд рассматривает дело о ненадлежащем использовании земельного участка, а не по факту его предоставления.
Первой свою позицию высказала сторона истца. Прокурор приобщил к делу протоколы об административном нарушении, заключение специалистов и копии протоколов испытаний по пробам, взятым на рассматриваемых участках. Исследование показало, что качество плодородного слоя значительно снизилось. Адвокат ответчика о приобщении документов не возражал, однако выразил сомнения по поводу их подлинности. Ответчик указал на недостаточный объём документов, в связи с чем подал ходатайство об отложении слушания. Прокурор заявила о том, что дело намеренно затягивается. Суд определил ходатайство об отложении оставить открытым.
После этого адвокат задавал множество уточняющих вопросов, которыми, по мнению прокурора, пытался запутать истца. А в ходе заседания оговорился о том, что рано или поздно, на одном из участков будет построен дробильно-сортировочный комплекс.
«В целом, на 733 участке, рано или поздно, будет… только не ГОК, ГОК – это громкое название. После перевода, смены категории, получения разрешения, предполагалось строительство дробильно-сортировочного комплекса», – сказал адвокат.
Кроме того, ответчик указал на некорректность расчётов при проведении испытаний, из-за которых, по его словам, сумма ущерба была увеличена в два раза. Судья предложила провести судебную экспертизу, однако ответчик отказался. А после заявил о том, что ООО «Круглогорский ГОК» не проводил на участках никаких работ. По его словам, для выполнения работ привлекалась компания «Аверит». Подрядчик, якобы, снял почвенный слой в два раза больше, чем было оговорено, и сейчас рассматривается дело в арбитражном суде, где «Аверит» выступает в качестве истца. По мнению представителя ООО «Круглогорский ГОК», компания «Аверит» должна быть привлечена в качестве соответчика.
Прокурор в свою очередь, обратилась с просьбой вызвать на заседание специалиста межобластной ветеринарной лаборатории и государственного инспектора, который проводил проверку по поручению природоохранной прокуратуры.
Суд указал сторонам на затягивания процесса и несвоевременное предоставление имеющихся доказательств и привлечения третьих лиц. Рассмотрение дела вновь было отложено. Следующее заседание состоится 19 июля в 14:15.
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter