Миасский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску администрации к двум жителям города о возложении обязанности заключить договор, признании права собственности на жилое помещение.
В обоснование иска указано, что ответчикам по праву собственности принадлежит квартира, расположенная в многоквартирном доме в поселке Нижний Атлян. Дом признан аварийным и подлежащим сносу, включён в перечень многоквартирных домов, участвующих в региональной адресной программе по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.
Ответчикам была предложена по договору мены двухкомнатная квартира, которую они согласились принять, однако до настоящего времени данное соглашение не подписали, из принадлежащего им жилого помещения не выселились.
Миасцы в судебном заседании иск не признали, пояснили, что от получения предложенной им квартиры отказались, поскольку она не является равнозначной, так как находится на десятом этаже многоквартирного дома, в то время как занимаемое ими помещение располагается на первом этаже. С учётом возраста и состояния здоровья ответчики не имеют возможности проживать в предоставляемом жилом помещении.
«Помощник прокурора дала заключение о необоснованности иска. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований администрации в полном объёме», – сообщили в пресс-службе миасского городского суда.
Принимая решение, суд учёл требования жилищного законодательства и разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ». Требование государственной власти или органа местного самоуправления о переселении собственника изымаемого жилого помещения не может быть удовлетворено, если собственник возражает против этого.
Решение вступило в законную силу.
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter