Миасский городской суд Челябинской области рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в апреле 2022 года с банковского счёта истца в результате мошеннических действий были осуществлены переводы денежных средств в сумме 1000000 рублей на банковский счёт ответчика.
«Переводы были сделаны неизвестными лицами без распоряжения истца и в отсутствие каких-либо законных оснований, ввиду чего истец считает, что получение этих денежных средств представляет собой неосновательное обогащение ответчика и просил взыскать с последнего сумму в размере 1000000 рублей в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами более трех месяцев около 300000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13400 рублей и на оплату услуг представителя в размере 150000 рублей», – сообщают в пресс-службе Миасского городского суда.
Суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения. Вместе с тем суд принял во внимание объём оказанных истцу услуг представителем, документы, подтверждающие оплату этих расходов, и с учётом принципов разумности и справедливости определил размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
«Кроме того, суд счёл необоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в спорный период действовал мораторий», – добавили в суде.
Таким образом, исковые требования были удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1000000 рублей, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины.
Решение не вступило в законную силу.
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter