На депутатской комиссии по законности начальник правового управления Дмитрий Мелёхин отчитался по судебным тяжбам, в которые оказалась вовлечена администрация.
У депутатов возникли вопросы по судебному делу в отношении ООО «Энсер». Как объяснил Мелёхин, в 2013-2014 годах администрация Миасса заключила договор аренды сетей теплоснабжения с АО «Энсер». За время использования этих сетей компания выполнила работы по капитальному и текущему ремонту теплосетей на общую сумму 7 миллионов рублей. Сумма была подтверждена сметами и актами выполнения работ, подписанными главой города, тогда им был Станислав Третьяков. Но деньги выплачены не были, и спустя два года их взыскали в судебном порядке. А спустя пять лет контрольно-счётная палата города обнаружила, что стоимость работ была завышена на 900 тысяч рублей. На эту сумму в АО «Энсер» была направлена претензия, в ответ на которую была получена претензия о выплате процентов по долгу –почти 2 миллиона рублей. Мелёхин отметил, что на судебных заседаниях представители администрации не появлялись. По его словам, это было бессмысленно.
Депутат Голяновский вспомнил другую ситуацию. После смерти жителя Миасса осталась квартира, но не оказалось наследников. Что удивительно, по мнению депутата. Имущество было выморочено и перешло в собственность муниципалитета. Как оказалось позже, кредит за квартиру был ещё не погашен. Сбербанк обратился в администрацию с требованием оплатить остаток в 400 000 рублей.
«Квартира обошлась муниципалитету в 400 000 рублей. Что с этой квартирой – неизвестно. И если наследники появятся, то это будет новый судебный спор, и, возможно, проигрышный для миасского городского округа», – объяснил Голяновский.
Председатель комиссии Павел Логинов попросил подробнее рассказать про дело с ПАО «Челябэнергосбыт». Как оказалось, в 2013-2014 годах в собственность МУП «Городское хозяйство» было передано несколько объектов недвижимости, но факт передачи не оформили в регистрационной палате города. За это время у «Городского хозяйства» накопились долги за поставку электроэнергии на эти объекты. А поскольку основная часть объектов не была зарегистрирована в ведении «Городского хозяйства», суд принял решение, что это собственность администрации, и взыскал с неё долг в размере 8 миллионов.
«А почему 31 из 69 позиций по исполнительным листам – это возврат обеспечения контракта ООО «Меркурий»?», – поинтересовался Каиржан Тургумбаев.
По словам представительницы правового управления администрации, компания «Белая королева», выигравшая контракт на поставку продуктов питания в образовательные учреждения, не выполнила условия контракта. Произошла ликвидация организации в форме присоединения к ООО «Меркурий». Все обязательства по контракту перешли к нему, но «Меркурий» также не осуществлял поставку продуктов. К компании не было применено штрафных санкций. Кроме того, через суд компания вернула сумму обеспечения контракта. На вопрос, почему такое дело было проиграно в суде, чиновники ответить не смогли.
«Мы хоть что-то выигрываем? Хоть какие-то суды. Похвастайтесь нам», – обратился к Мелёхину Павел Логинов.
Несколько исков общей суммой на 28 миллионов было подано по задержке арендной платы, из них на 1,5 миллиона решения уже приняты в пользу администрации. Кроме того, в этом году состоялись первые суды с организациями, занимающимися уборкой мусора на общегородских территориях. К недобросовестным подрядчикам были применены штрафные санкции. Также Мелехин «похвастался» выигранным делом по «Ледовой Арене».
«Ну, это не плюс в вашу копилку, я считаю», – прокомментировал Логинов.
С ним согласились и остальные депутаты.
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter