Миасский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении Василия Сороки, который, занимая в период с февраля 2016 года по май 2017 года должность заместителя главы Миасского городского округа по имущественному комплексу, совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В ноябре 2016 года в Администрацию МГО поступили два письменных обращения ООО «ГЛЦ «Солнечная долина» о выкупе предоставленных ему в 2011 и 2012 годах в аренду двух земельных участков, общей площадью 266 109 кв.м. и 1 085 000 кв.м., расположенных по адресу: Челябинская область, г. Миасс, с. Сыростан, район горы Известной, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, для целей, не связанных со строительством. В подтверждение использования указанных земельных участков по целевому назначению ООО «ГЛЦ «Солнечная долина» в Администрацию МГО были представлены также копии не соответствующих действительности договоров возмездного оказания услуг.
При поступлении к Василию Сороке на рассмотрение указанных обращений в нарушение Федерального закона от 02.03.2007 № 25-ФЗ, Кодекса этики и служебного поведения муниципальных служащих Администрации МГО он умышленно не уведомил работодателя о наличии личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов ввиду того, что в период с сентября 2009 года по февраль 2016 года сам возглавлял указанную организацию, на протяжении длительного времени, поддерживал дружеские отношения с ее учредителем и занявшим его место директором общества, и не принял мер по предотвращению подобного конфликта.
Василий Сорока, напротив, проигнорировал требования законодательства и принял активное участие в продвижении заявлений, а также все меры к их удовлетворению вопреки требований водного и земельного законодательства РФ, так как, помимо всего прочего, спорные земельные участки находились в пределах границ зоны санитарной охраны источника питьевого водоснабжения. Кроме того, в пределах границ этих земельных участков протекала река Сыростан, в связи с чем такие участки не подлежат приватизации, не предоставляются в частную собственность физическим и юридическим лицам, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В результате преступных действий бывшего заместителя главы города вышеуказанные земельные участки, находившиеся в аренде у ООО «ГЛЦ «Солнечная долина», были незаконно проданы обществу без проведения торгов, по заниженной выкупной цене в размере 20 процентов от их кадастровой стоимости с последующим незаконным подписанием договоров купли-продажи земельных участков, в результате чего существенно нарушены права и законные интересы граждан на использование земли и других природных ресурсов.
Действия Василия Сороки квалифицированы Миасским городским судом по ч. 1 ст. 286 УК РФ УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.
При назначении подсудимому наказания суд учел, что им совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести, отягчающих наказание обстоятельств нет. Смягчающими обстоятельствами суд счел признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, добровольное принятие ГЛЦ «Солнечная долина» иных мер, направленных на заглаживание вреда от преступления, путем выделения части земельных участков в пользу администрации, а также выплаты денежной компенсации, ослабленное здоровье подсудимого и его родственника. Суд также принял во внимание, что подсудимый характеризуется исключительно положительно, имеет многочисленные благодарности, не судим.
За содеянное суд приговорил бывшего чиновника к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком в один год. На основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ и п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ осужденный был освобожден от наказания в связи с истечением шестилетнего срока давности привлечения к уголовной ответственности на момент вынесения приговора.
Мера пресечения в виде запрета совершать определенные действия в отношении Сороки В.В. отменена. Наложенный арест на земельный участок и легковой автомобиль снят. В удовлетворении исковых требований Администрации Миасского городского округа о взыскании с Сороки В.В. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 19 383 811, 13 рублей отказано ввиду неподтвержденности представленными доказательствами причинения ей материального ущерба.
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter