В четверг, 24 января, в кабинете у первого заместителя главы Миасса Александра Качёва прошло совещание, посвященное повышению тарифа на содержание жилья. Совещание было назначено после того, как проект повышения был отвергнут депутатами во всех без исключения комиссиях. Противниками проекта в существующей форме выступают и общественные организации: «Общественный совет» и «Миасс для людей». На совещание были приглашены авторы проекта повышения, руководители управляющих компаний, общественники и депутаты.

Инициаторами проекта повышения тарифа были управляющие компании «ЖилкомСервис», «Служба Заказчика» и «Рассвет-Энерго», руководители которых присутствовали на совещании. Уже в ходе совещания они признали, что инициировать процедуру повышения тарифа их попросила администрация. Александр Качёв действия в коммерческих интересах нескольких управляющих компаний отрицать не стал.

«Если мы сейчас не повысим тариф для управляющих компаний, то они просто начнут отказываться от домов, которые им не выгодно обслуживать. Кого мы тогда будем просить о помощи в случае аварийных ситуаций», – признался первый заместитель главы.

Однако слова Александра Качёва не очень сходятся с действительностью. В Миассе буквально за каждый дом идут баталии между управляющими компаниями в судах. Управляющие компании при существующем тарифе не спешат отпускать дома, даже при наличии волеизъявления на это жителей.

Общественники и депутаты посчитали что логичнее, если данные управляющие компании не могут обслуживать дома по существующему тарифу, и не могут найти диалог с жителями, то пусть отказываются от таких домов. А одна из общественниц спросила руководителя «ЖилкомСервиса» Геннадия Кандыбу: «Зачем вам муниципальный тариф?».

«Поймите, адекватных жителей процентов 30-40. Остальным невозможно объяснить, что тариф не повышался с 2012 года, а объем ответственности у управляющих компаний с каждым годом растёт», – ответил директор управляющей компании «ЖилкомСервис».

При этом Геннадий Кандыба не упомянул, что его компания в договоре управления домом прописывает пункт о том, что тариф на содержание жилья не может быть ниже общегородского. И повышается без участия общего собрания жильцов, по согласованию с председателем совета дома. Кроме того, Геннадий Кандыба признал, что без повышения тарифа ему, как руководителю управляющей компании, приходится сокращать штат обслуживающего персонала, что не может не сказаться на качестве обслуживания домов. При этом руководитель «ЖилкомСервиса» не упомянул о том, что от них уходят дома. Примером может стать дом Октября, 67, который можно считать относительно новым, но за 10 лет обслуживания компанией Геннадия Кандыбы его состояние только ухудшилось, а новой управляющей компании пришлось принимать дом, в подвале которого было буквально «по колено» воды.  

Депутат Вячеслав Откин предположил, что такие компании как управляйка Геннадия Кандыбы работаю с домами по принципу «общего котла». Деньги перенаправляют с нормальных домов на проблемные, что, по мнению депутата, неправильно. 

«Это как есть две женщины: у одной нет мужчин, у другой – пять. В среднем обе проститутки», – прокомментировал свое предположение депутат.

В целом все присутствующие согласны с тем, что тариф нужно повышать. Но если администрация считает, что тариф вырастет в среднем на 30-40%. То общественники уверены, что если будет принят существующие проект, то это приведёт к росту стоимости содержания жилья в два раза. При этом вызывает вопросы, почему администрация не вела работу по планомерному ежегодному повышению тарифа каждый год. Ещё одна претензия общественников заключалась в том, что существующий проект не предусматривает особенностей некоторых домов.

«Пошлите все в баню!», – подытожил встречу первый заместитель главы Александр Качёв.

В итоге проект повышения тарифа «пропустил» очередную сессию. И в лучшем случае будет рассматриваться депутатами в феврале. Но каким бы не было повышение, а его, судя по всему, не избежать, оно будет болезненным для населения из-за бездействий администрации в предыдущие годы. А ответственность за принятое решение будет лежать на депутатах. И большой вопрос пойдут ли они на столь непопулярный шаг в предвыборный период.

Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter