Геннадий Васьков уходит в отставку. Что об этом думают миасцы

Мы уже сообщали о том, что сегодня глава города Геннадий Васьков написал заявление об увольнении. Собрали целую подобрку мнений по этому поводу.

Михаил Тютёв, журналист 

Я изначально говорил, что это не его роль и зря он на нее соглашался. Команда, собранная вокруг него была не подходящей. Говоря про само увольнение – оно должно было быть другим. Я считаю, что разделить ответственность с ним должны и депутаты, которые за него дружно голосовали [в 2015 году]. Персонажи типа Мурашкина были ведь и до Васькова. Так что я скорее сочувствую ему. Депутаты его выбирали только для того, чтобы не было Третьякова, Васьков был кандидатурой, которая тогда всех устраивала. Я не могу сказать, что он привел город к катастрофе. Его выборы напомнили мне ситуацию с выборами Жмаева, под которого меняли устав, чтобы избрать его решением депутатов. Сейчас нужно менять устав и сделать эти выборы прямыми. Свое слово должен сказать народ. Тогда эти выборы будут по-настоящему легитимными. 

Непопулярного главу округа со слабой командой управленцев уволил такой же непопулярный губернатор с никуда не годным правительством. Теперь этот же губернатор, скорее всего, пришлёт нам очередного слабого мэра.

Евгений Субачев, депутат, директор ООО «Завод СпецАгрегат»

Началась новая веха развития города. По моему мнению, это было предсказуемо. Со своей стороны как секретарь миасского отделения и как депутат я уже давно делал замечания и администрации, и работникам администрации, и его заместителям, в том числе и самому Геннадию Анатольевичу о неправильной работе, об  ошибках назначения своих заместителей. Он вёл утопичную политику, которая в конечном итоге привела к его непосредственной отставке. Могу сказать со своей стороны: для меня как для депутата это третий отчёт, который принимался. Я единственный из всех депутатов, который за все три отчёта поставил главе неуд. Даже самый первый отчёт, который принимался за 2015 год – если мне память не изменяет, я единственный ставил неуд, потому что глава сказал, что удовлетворил все обращения депутатов и все обращения жителей, а это были просто-напросто отписки.

Неверная политика была в том, что он работал не с председателем собрания депутатов, а выдёргивал, создавал себе так называемый пул депутатов, это неверно. Нужно работать, как у нас в уставе написано. Поэтому сейчас нужно депутатам навести порядок, объединиться и плодотворно принимать решение под представительством председателя собрания депутатов. Мы сейчас во фракции «Единая Россия» также проводим мероприятия. Нужно назначить и.о., он будет, конечно же, из лица депутатов. Пока мысли озвучивать не буду, я понимаю, что сейчас у жителей и у СМИ в голове. Кандидатура есть. В дальнейшем будем согласовывать с губернатором, кто будет работать. Я считаю, что эта фигура будет прекрасной для города. Сегодняшнее решение губернатора об отставке Геннадия Анатольевича Васькова – грамотное, прекрасное  решение, которое приведёт к улучшению жизни жителей города.

Наконец-то, у нас перестанут эти все вопросы возникать по различным хищениям денежных средств. Я, на самом деле, специально не выступал, потому что я занимался этой работой с момента открытия садика «Умка». Много тоже в СМИ было вопросов: куда же смотрел Субачев, куда же смотрела «Едина Россия». Именно когда мы с Журавлёвым открывали садик, был ряд вопросов и замечаний, которые я доложил Владимиру Викторовичу Мякушеву, и дальше мы уже занимались работой по наведению порядка и контролю. Поэтому, на самом деле, для меня сегодняшнее решение было предсказуемым. Я знал в районе 25 числа. На 14 дней раньше, чем по планам было. Это только для улучшения ситуации в городе: для роста экономики, роста предприятий в Миассе. Как эффект – это увеличение собираемости налогов, конечно же, улучшение непосредственно жизни каждого жителя.

Андрей Клыков, блогер, создатель сообщества «Свободный Миасс»

Вообще это хорошая новость – что он не смог и уходит. Что это по собственному желанию – не верю и не поверю. По собственному он должен был это сделать давным-давно, очевидно, что ситуация сложилась так, что лучше сбежать. И я бы, наверно, предпочёл увидеть более интересную развязку, чем просто уход и сматывание удочек (повторюсь, такое было бы уместно не сегодня, а вчера). Посмотрим теперь, кто придет на его место, радоваться ещё рано, но и так уже хорошо. Несмотря на всё, так или иначе, он продержался боле менее достойно, и ему было, наверное, нелегко. Правда, к сожалению, главу города со своим мнением и взглядами Миасс так и не увидел.

Антон Боголюбов, потиттехнолог

Я считаю, что Васьков занимал не своё место и удивительно, что он продержался так долго. У него не было ни здоровой команды, которая может слаженно работать, ни качеств, чтобы грамотно управлять ею. Он прославился скандалами, это один из самых худших мэров за всю историю города. Его отстранение это хорошие перемены, в любом случае, в Миассе будет только лучше.

Вячеслав Откин, депутат

Финал ожидаем. Имея такую поддержку, за 2,5 года её растереть, это надо умудриться. За что боролся, на то и напоролся. Как ситуация может развернуться? Собрание депутатов может переругаться. Уже начались движения. Спокойной жизни не будет. Вижу ли я претендентов на должность? Да. Это я!

Андрей Котов, депутат, председатель миасского общества инвалидов

Это было закономерно. Я никак к этому не отношусь.

Оксана Лыткина, журналист

Одна дверь закрывается, другая открывается. Для Миасса сегодня исторический день. И важно уже не то, что было, а то, что будет. Наш город достоин честного и порядочного руководителя, который будет думать о благополучии города. Теперь вся надежда на депутатов, думаю, они сделали работу над ошибками и примут правильное решение.

Сергей Гаврюшкин, депутат, директор юридической компании «Гаврюшкин и партнеры»

Я считаю, что всё ожидаемо. Я не удивлён. Ну, зачем губернатору брать на себя ответственность за то, что в таком городе как Миасс, и так политически не стабильном, но ещё и нет согласия между ветвями власти. Две «двойки» подряд мэру ставятся не на пустом месте, правильно? Плюс последнее голосование показало, что 16 депутатов проголосовали «против», это при условии того, что кто-то отсутствовал на сессии. Поэтому для меня решение абсолютно ожидаемое. Я бы на месте губернатора поступил точно так же. Зачем сохранять такого мэра? Ради чего? Он что, каких-то супер-показателей добился за это время? Да нет. Постоянно какие-то склоки, интриги, скандалы.

А от себя как от депутата хочу сказать, что он нас не услышал. Он нас и не собирался слышать. С самого первого дня, когда он вступил на эту должность, была некая ирония: «А, ребята, вы меня выбрали, ну, теперь мне от вас ничего не надо». Заходишь в администрацию и как оплёванный вечно. И я считаю, что рыба гниёт с головы. Вот у меня юридическая компания. Если ко мне какие-то клиенты будут заходить, и мои сотрудники будут с ними так обращаться, как с нами обращаются некоторые сотрудники администрации, то я не знаю, как долго они у меня бы проработали. Мэр же это игнорировал полностью. О какой тогда мотивации работы депутатов должна идти речь. Особенно интересно было слышать о том, что депутаты только свои личные интересы какие-то преследуют.

Я по сути дела доволен, что таким результатом это всё закончилось. К сожалению, у нас другого механизма в законодательстве нет пока. Я считаю, что это огромный пробел. Только вдумайтесь: мэр должен плохо отработать два с половиной года, чтобы по закону с ним можно было что-то сделать. Такое только в Российской Федерации может быть. Ну, как говорится, сам виноват. 

Кто станет ВРИО, нет предположений. В депутатах я практически во всех уверен, за исключением тех, которые были, так сказать, «проваськовские».

Елена Сюткина, председатель торгово-промышленной палаты Миасса

Геннадий Васьков интеллигентный и достаточно грамотный человек. Но всем хорош не будешь. Городу и «политическим элитам» нужен кнут и пряник. И ещё, нужно говорить о своих делах, но это уже не к Васькову вопрос, а к его команде.

Павел Логинов, депутат, директор рекламного агентства «Neo» 

Всё к этому шло. Пускай это формально и увольнение по собственному желанию. Всё, что происходило, просто не могло остаться безнаказанным. Это и ужасная ситуация с детским садом «Умка», и газификацией поселка Сыростан, и выделением земельных участков, и ремонтом дорог. Я всегда был в позиции того, что в этих ситуациях надо разбираться. Однако администрация Васькова часто оставляла эти вопросы без ответов, либо занималась отписками. Проблема не в том, что Васьков плохой политик, а в том, что он не справлялся с задачами хозяйственника. Политические аспекты – это уже следствие этого. Я считаю, что губернатор, а мне кажется это решение всё же больше его, а не Геннадия Васькова, принял правильное решение.

Игорь Войнов, депутат, директор миасского филиала ЮУрГУ 

Для любого политика потеря имиджа – это самое неприятное. А Геннадий Анатольевич испытывал в последнее время давление, как со стороны общественников, так и своего руководства. Что касается увольнения по собственному желанию, мы прекрасно понимаем, чьё это желание, и кто его озвучил. В нашей стране у президента есть законное право уволить губернатора любой области с формулировкой «за утрату доверия». На мой взгляд, в ситуации с нашим главой произошло подобное. А предпосылки к этому были со всех сторон: и от общественности, и от депутатского корпуса. Решение же принималось на высоком уровне. Надеемся, что это решение улучшит ситуацию в городе. Но сейчас нас ждёт ряд серьёзных процедурных вопросов.